——可能不大礼貌，但我忍不了了。
◎事先说明，不是毛不是墨香粉三部曲仅限了解一部都没看！
事情的起因就是谈论《默读》。
OK，我说《默读》无聊是在看过的情况下，她说前面一百章是有点无聊，看后面。
我看书有个毛病，尴尬的略过，没意思的跳章节。她的意思是后边很有趣，很带感。
我就跳过前一百章喽。但是无论是开头还是后边的内容我都代入不了。所以我又跟她说后边也好无聊，没有带入感，没有压迫感。
她说：“你不懂。”
我不理解，为什么阅读理解整一大题十分出头的人会说出“你不懂。”
然么后她又说了些什么没记住反正最后和我说去看《杀破狼》。
我还没看，所以对《杀破狼》什么感觉还说不了。
今天我在知乎看到了一个关于P大文笔的说法，很客观的说法/别扛，对P大没什么感想，平平无奇小路人/
然后我就发给她看了
并表示所以我认为无聊。
我不知道她怎么懂的，P大的作品有个很大问题就是没法共情，注意，我看来。而且客观来说我的理解能力确实比她好，共情能力也不差，毕竟在看《白日梦我》的时候我也没带什么偏见，有趣的还是有趣的我感觉得到。
平时做小小说的阅读理解的时候我也可以代入角色感受，就像直接进入这个故事一样。而往往我写的少但分比她多，所以这点我不认为她比我好。
在我看来《默读》就是无聊，如上帝视角看世界，平平淡淡无起伏。
“你说什么呢？”
OK，关于这话，我问你，为什么有辨论赛？站在不同的立场上去维护自己的观点有错？那干嘛还要有辨论赛。
一直说“你不懂”“你不懂而己”“你不懂有趣”
可你又没法驳我？
除了“你不懂”还会说别的吗？
你又懂什么了？说来听听。只会说“你不懂”，你的文化水平又不能做到说服我，那为什么一定要怼我？怼又怼不过，道理又拿不出来，实事又不知道。
你怼我的意义是什么？
我的观点没法改变啊。
你说你只看书，可是对别的作者又不会帮着说话，别的说什么都不管，只因为我说《默读》无聊就怼我？当然也不排除你对别的一些我没看过的小说也有这样的保护欲。
——
橘枳真的有气到，我的想法要她管嘛？
橘枳又不是谁都和她的文字一样显得无知（她的小说真的无聊，看过的全这么说。是个古耽，用的全是现代词汇，不是穿越且无理/不在话本/）
橘枳下次说“你不懂”的时候先惦量一下你自己。
橘枳阅读理解做不来的是你，作文不过关的是你，语文不及格的还是你。
橘枳你到底哪来的底气说出“你不懂”？
也不知道你有没有话本，看见Q我么么，欢迎驳我。
京公网安备11010502036362号